| |
Populisme donderdag, 27 mei 2010
'Bedrijven moeten maar meer kunst & cultuur sponsoren. Daar zit nog ruimte'. Nee. Dit is niet de uitspraak van een doorgewinterde, neo-communistische ijzervreter die hier de portemonnee van het bedrijfsleven wil bepalen. Nee. De uitspraak komt van Mark Harbers: VVD. Ik geloof niet dat Harbers weet waar hij het over heeft. Maar dat gevoel heb ik wel vaker bij politici.
Bezuinigen op kunst en cultuur is een nieuw populistisch politiek stokpaardje. Maar laten we even naar de cijfers kijken. Als je 20% bezuiniging (180 miljoen) wilt opvangen door sponsoring en de private sector betekent dat een verdubbeling van de huidige sponsoruitgaven voor kunst en cultuur van 80 miljoen. En dat terwijl algemeen de sponsoruitgaven momenteel verminderen en juist de bedragen voor kunstsponsoring eerder teruglopen dan stijgen. In onze benchmark van begin dit jaar was er een duidelijke conclusie wat betreft de verschuivingen in sponsorgelden, namelijk dat er geen verschuiving plaatsvindt naar cultuur!
Natuurlijk ben ik tegen een automatisme van subsidiering. Er is geen 'recht' op subsidie. Dat maakt lui en vermindert draagvlak. Maar denk na voordat je dingen roept als dat sponsors een bezuiniging moeten opvangen. Als je elkaar wil overtreffen in populistische uitspraken over kunst en cultuur blijft er blijkbaar vaak niet veel meer dan onzin over.
 Reageer op dit artikel
|
|
|
|
|
Stuur door
Print