| |
Sportzaken donderdag, 04 maart 2010
Tot voor kort bestond in Nederland het blad Sportzaken, op een gegeven moment omgedoopt tot Anton (Geesink, red.) Sportzaken, een typische recalcitrante daad van de te vroeg overleden uitgever en hoofdredacteur van het blad Berry Bertels, in zijn strijd met NOC*NSF. Sportzaken was een sportjuridisch vakblad. Vaak niet door heen te komen. Vooral niet als er weer een nummer werd volgeschreven over de moeder van alle sportrechtzaken, tenminste volgens Bertels, Kees Kist. Maar voor de jurist Bertels zou het afgelopen weken smullen zijn geweest. Niet vanwege een eventuele faux pas van NOC*NSF-bestuurders. Nee, omdat sportrechtzaken de voorpagina’s halen.
Allereerst is er de zaak van een aantal badmintonners, overigens niet de minsten, tegen de Badmintonbond. En natuurlijk is er het kort geding van BV Veendam tegen voormalig sponsor Jans Norder.
Wat die laatste zaak betreft. Ik ben geen jurist, dus kan ik er alleen als leek van de buitenkant tegenaan kijken en oordelen op wat ik lees in de media. Maar de constructie die gebruikt is bij Veendam is natuurlijk een kwalijke manier van sponsoren. Of er nu wel of geen officieel sponsorcontract lag. Een zaak die slecht is voor het 'sponsor-imago' van de clubs in de Jupiler League. Voorlopig is Veendam, gedeeltelijk, in het gelijk gesteld en moet Norder een deel van het sponsorgeld betalen.
Een andere kwestie is de zaak van de badmintonners. De Badmintonbond heeft een langjarig contract afgesloten met sportartikelenfabrikant Yonex. Voor veel geld. Maar dat betekent wel dat spelers die voor Nederland uitkomen verplicht zijn de Yonex-materialen te gebruiken. Terwijl de spelers gesponsord worden door concurrent Dunlop. Lastig omdat in de praktijk bij andere sporten beide constructies voorkomen. Ik gaf in eerste instantie de spelers gelijk. Maar een open brief van bondsvoorzitter Rob Ridder (pag. 8) doet me toch weer twijfelen. 10 maart is de uitspraak. Ben benieuwd.
 Reageer op dit artikel
|
|
|
|
|
Stuur door
Print